Desde luego que no puede hablar por boca de los riojanos, pero creo que si allí les hubiesen intentado colocar un “marrón” como el de Aqualdre Zinc. S.L. más de uno habría acabado defenestrado  de su oficina, o de su casa. ¡Que también hay señoras de armas tomar! Conozco La Rioja, y si la he puesto por ejemplo ha sido por la importancia que sé que tienen sus afamados vinos en la economía comarcal. Sinceramente, no creo que hubiesen permitido jamás que una empresa como Aqualdre se hubiese instalado allí. Entonces, yo me pregunto: ¿Qué es lo que tiene los riojanos que nos falta a nosotros?

He oído que existen 4.000 las familias viticultoras en El Bierzo. Y disponemos de unos vinos de calidad que no paran de ganar calidad y galardones en certámenes de gran prestigio. Nuestras ventas se han disparado dentro de casa, pero también en el exterior, lo que ha permitido al sector capear la crisis económica del año pasado gracias al aumento de las exportaciones. Hace pocos días los diarios daban la alentadora noticia de que se habían vendido más de un millón de botellas durante el año pasado [1]. Y la Televisión de Ponferrada anunciaba que ya son más de 43 los millones de botellas vendidos desde la feliz creación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen. Su presidente, Alfonso Arias, conoce al dedillo esta información, y desde su oficina en Cacabelos, -sede de la D.O.-, también sabe muy bien la importancia que cobran las instituciones a la hora de promover este negocio. Por esto, no les reprocho que a la hora de celebrar sus veinte años de existencia, -aunque fueran el año pasado y no éste que resulta más vistoso porque coincide con el Año Santo Jacobeo-, no haya dudado en premiar al alcalde de Ponferrada y al de Cubillos, que son los principales promotores de Aqualdre Zinc. Un proyecto con toda evidencia  nocivo para nuestra agricultura y que puede acabar con muchos años de esfuerzos.

Esto lo han comprendido mejor bodegueros como Ricardo Pérez Palacios, o José Luis Prada Méndez, que no ven claro el beneficio que puede aportar a sus negocios vinícolas esta  empresa en ciernes, que si bien puede crear 50 puestos de trabajo directos, también “puede acabar de un plumazo” con todos ellas, según la opinión de Iván Alonso, secretario del Partido del Bierzo, que últimamente también se ha sumado a la oposición [2].

Desde su atalaya, José Luis Ulibarri, propietario del “El Diario de León” y amigo de nuestro alcalde Carlos López Riesco (al que le unen substanciosos negocios realizados en el pasado, tales como la explotación del “Transporte Urbano de Ponferrada” o las obras de La Rosaleda), arremetía contra de los ecologistas con un título cargado de mala baba: “Los detractores de Aqualdre Zinc acudirán mañana al pleno de Cubillos”. ¿Detractores? Antes eran opositores… Justo es recordar que este diario ha sido un fiel y perseverante valedor  del proyecto, pues es posible encontrar  en él artículos sin firma ensalzando sus excelencias: satisfacción por la aprobación de las autorizaciones, ensalzamiento de su aportación económica al Bierzo, importancia de los puestos de trabajo creados, etcétera. [3]. En cambio, no aparece ninguna mención al pacto que une a Ponferrada con Cubillos, es decir, a Riesco con Ramón, y que asegura a partes iguales el reparto de los impuestos catastrales que produzcan las empresas instaladas en el Polígono del Bayo. Y no digo esto porque tenga nada que criticar en esa partición; al fin y al cabo, no parece que sea nada ilegal; y esto aunque la oposición del Mass en Cubillos del Sil lo repruebe firmemente. Sólo estoy refiriéndome a un entramado de intereses establecidos y mayormente desconocidos del gran público.

La propuesta de moción del partido “MASS“, presentada por Tomás Ramos en el Pleno Municipal cubillense, quedó desdibujada el viernes día 18 cuando la mayoría socialista aprobó que, por defecto de forma, no podía presentarse. En su lugar, el alcalde José Luis Ramón propuso celebrar una reunión el lunes siguiente al mediodía. Una vez celebrada ésta, los medios de comunicación hicieron pública la propuesta del edil a la oposición: visitar una fábrica con condicionantes parecidos a la que se quiere instalar en Cubillos del Sil. ¡Nada torpe la idea! Aunque sólo sea una manera hábil de ganar tiempo  y de calmar las protestas de la oposición.

Finalmente, Tomás Ramos se ha decidido a  presentar un recurso contencioso contra el proyecto, una decisión que cuenta con el apoyo de grupos ecologistas bercianos, de bodegueros y agricultores. Por su parte y entre tanto, el colectivo Ecologistas en Acción también ha presentado un nuevo recurso a la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de Cubillos del Sil a Aqualdre Zinc S. L., por considerar que se han producido errores de forma en la atención al recurso administrativo anteriormente presentado.

Al finalizar el acto municipal del viernes pasado, Tomás Ramos leyó a los presentes en la sala la moción que tenía previsto presentar y que me he decidido a transcribir. Encuentro que presenta un análisis sereno de la situación, además de aportar algunos datos interesantes sobre el tema.

Moción en contra de la instalación de la empresa Aqualdre Zinc.

“En el pleno celebrado el día 19 de junio del pasado año le solicité mediante un ruego que no permitiera que se instalara la empresa Aqualdre Zinc en nuestro municipio. Lejos de aceptar dicha petición, le ha otorgado licencia de obra por decreto el día 16 de octubre.

Debo recordarle que esta empresa contamina el suelo, el aire y el agua, y que fue usted y su equipo de gobierno quienes activaron la alarma cuando decidieron transcribir en el acta de su Junta de gobierno local, celebrada el 28 de diciembre de 2007, el informe técnico que lo afirma. En ese acto ustedes también reconocían, que nuestro municipio está muy castigado por  la contaminación.

Cuando todos creíamos que esta empresa no se instalaría, ya que el informe municipal era tajante al respecto, sorprendentemente usted afirmó que supeditaba su asentamiento al informe  que emitiera  la Comisión Territorial de Prevención  Ambiental, como así sucedió. Pero previamente usted ayudó a ello, emitiendo un informe urbanístico favorable, cuando la ley le reserva el derecho a rechazar este tipo de empresas, máxime cuando está reconocido que ésta es  altamente contaminante y su ubicación se encuentra a menos de dos kilómetros de distancia de los núcleos de población más cercanos.

Sr. Alcalde, está demostrado que esta comisión no ofrece garantías, pues en su expediente también se encuentra el Informe del Jefe de Servicio de Control de la Gestión de Residuos de la Dirección General de Infraestructuras Ambientales de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que reconoce que esta materia no se encuentra en nuestra comunidad  autónoma, que hay que importarla de otras comunidades e incluso  de otros países, sin embargo no  lo han tenido en cuenta. Añadir que hay una empresa  a nivel nacional que lleva muchos años funcionando. Tiene la patente para gestionar este tipo de sustancias y no encuentra en el territorio nacional la suficiente cantidad para abastecer su producción. De todas las formas de reciclar el polvo de zinc  producido por las acerías, el más perjudicial es el que emplea la empresa que nos ocupa.

En el Bierzo tenemos una materia prima que es el carbón y al respecto se está acometiendo una inversión importante para la investigación de la captura y almacenamiento del CO2 con el objetivo de que la combustión de este mineral sea menos contaminante. Es comprensible que tengamos que soportar la contaminación de una materia que se produce en nuestra zona y que nos ha dado de comer. Pero estas nocivas sustancias no las producimos aquí, así que no tenemos por qué soportar sus emisiones.

En cuanto a los puestos de trabajo, somos conscientes de que estamos atravesando por una crisis económica muy severa y que 48 empleos son muy atractivos, pero también hay que tener en cuenta los que destruye. Por otro, existe el precedente de varias empresas que se han instalado en nuestro municipio siempre con el argumento de que van a crear muchos puestos de trabajo pero que después cuando fallan las ayudas públicas se van, no pagan a  los trabajadores y nos dejan todos los residuos. Acuérdese de casos como la cantera o de los Plásticos.

Ya hace mucho tiempo que en el Bierzo sufrimos las consecuencias de  una situación especialmente crítica, en cuanto a la salud se refiere. Sin embargo, aunque las cifras son alarmantes, no se les da publicidad. No podemos permitirnos que sigan creciendo las emisiones, cuando ya se viene superando los valores de seguridad recomendados por la Organización Mundial de la Salud en esta zona. El índice de enfermedades como el cáncer y otras afecciones circulatorias, respiratorias, alérgicas etc. relacionadas con la contaminación atmosférica es mucho mayor en esta comarca. Prueba de ello es que casi todos tenemos algún familiar o amigo que ha sido o está siendo víctima de estos males.

Es importante que se  promocionen los productos agroalimentarios del Bierzo cuya calidad es óptima, tratando de conseguir que nuestro campo despegue y atraiga nuevos inversores. La noticia de que el pasado año se han vendido un millón  más de botellas de vino que el anterior, o que hayan acudido más mayoristas de otras comunidades para comercializar las setas  de nuestros bosques, son muestras de que se está en el buen camino y no debemos estropearlo.

Jamás hasta el momento nos hemos opuesto a que ninguna empresa se haya instalado en El Bayo, aunque alguna de ellas haya presentado algún aspecto poco claro. Pero entendemos que su actividad se encuentra  dentro de los límites razonables para que se asienten en el polígono en convivencia con otras industrias y poblaciones.

Nos preocupa por encima de todo la salud de los vecinos, por eso hemos pedido información a un técnico especialista en el tema,  hemos recogido firmas, presentado alegaciones, recursos y acudido al contencioso, y no como dicen ustedes, para llevarles la contraria.

Por todo lo expuesto, sometemos a la consideración del pleno la propuesta de que: se tomen las medidas necesarias y oportunas para impedir que la  Planta de Producción de Óxido de Zinc, promovida por la empresa Aqualdre Zinc S. L. se instale en nuestro municipio”.

Un ecologista en El Bierzo.

(1). Los vinos de la DO Bierzo rompen el techo exportador del millón de botellas. 19/02/10. Diario de León.

(2). Nocivo para la salud y para el campo. Iván Alonso. 09/03/10. elbierzodigital.com

(3). El proyecto de Aqualdre Zinc en Cubillos recibe luz verde ambiental. 02/06/09. Diario de León.

Foto de portada de Robert Parker, el crítico más influyente del mundo.

Ayer, día 21, se celebró el Día Mundial Forestal en casi todo el mundo, aunque en Ponferrada lo hagamos el próximo día 25, ya que ese día está prevista una jornada especial organizada por la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento. Pensaba ne escribir un artículo sobre la ley de montes, o una valoración del estado mundial de los bosques, pero una noticia imprevista me ha hecho pensar que sería más útil dedicar ese tiempo a denunciar el asesinato de dos defensores de los bosques.

Son ya casi once mil firmas las recogidas por “Salva la Selva“ para denunciar el asesinato de José Aguilar, un campesino de Hoja Blanca, en la parroquia Malimpia, cantón Quinindé de la provincia de Esmeraldas (Ecuador), y de su esposa Yola Garofalo. Ambos defendían sus derechos sobre el bosque tropical de “El Pambilar“, junto con otros seis campesinos más, cuyas propiedades cubrían, en conjunto, 350 hectareas de un bosque ambicionado por las madereras.

Estuve en Equador hace cuatro o cinco años, en un viaje organizado por la “Xarxa de Consum Solidari“, una asociación dedicada a promover el comercio justo con los países del Sur. Y mi estancia entre la gente del país se vió alterada por el conflicto entre pro-mineros y agricultores y ganaderos, defendiendo los últimos un modelo no agresivo para la economía para su región. Recuerdo mi visita a la mujer de un sindicalista, que llevaba como quien dice una vida errante, no descansando dos noches seguidas en el mismo lecho para evitar que le asesinaran. A su antecesor ya lo habían matado. Y la compañía minera se movía con pasmosa tranquilidad por los caminos, defendida por esbirros bien pagados y originarios del país, que no dudaban en exhibir sus pistolas en reuniones vecinales que reventaban, con palmaria rapidez con tan convincentes argumentos. En Europa, imaginar esto puede resultar difícil, pero no hace mucho que un hostalero de Laciana, en un entrevista realizada ante la televisión, decía que había sido amenazado con una pistola por secuaces de don Vito. Situaciones con las que la ley debiera ser inflexible e investigar y perseguir de oficio, sin que medie denuncia.

Pero volviendo a este infame asesinato, deseo solicitar de todos los lectores su apoyo para enviar una rotesta al presidente ecuatoriano, Rafael Correa Delgado. Un político que, por desgracia, ha sabido defender muy bien los intereses de las multinacionales, pero muy poco los de su gente. Sin embargo, aún así, es nuestro deber intentar su mediación en la denuncia de estos hechos tan dramáticos.

Botrosa y Endesa: una pesadilla para los propietarios autóctonos.

En Ecuador, las empresas Bosques Tropicales S.A. (Botrosa) y Endesa, del grupo empresarial Durini de fabricantes de madera contrachapada, son sinónimo de deforestación de la selva tropical. Después de más de 40 años de tala continua, la verde provincia de Esmeraldas ha sido en gran parte deforestada. La forma de vida tradicional de las comunidades indígenas y negras quedó arruinada entonces. Con la plantación de espécies únicas de árboles madereros los medios de subsistencia de los pequeños agricultores quedaron destruidos. Al igual que buena parte de la diversidad de especies.

Pero hay gente que, como José Aguilar, no se daba por vencida. Y el campesino, empeñado en hacer valer sus derechos, presentó batalla y siguió defendiendo el bosque valientemente. Entonces, la empresa de madera le criminalizó con acusaciones ficticias. Felizmente, en junio de 2008, la Asamblea Nacional Constituyente le declaró inocente, en el marco de una Amnistía para Defensores de la Naturaleza injustamente acusados. Pero, los empresarios temían que su ejemplo se propagase. Y así, un día decidieron acabar con su vida, silenciándole para siempre.

Días antes del asesinato, José Aguilar y su esposa, emitían su dramático testimonio desde “Radio la Luna“, en Quito. Entre lágrimas, el agricultor relataba cómo el 25 de Octubre del año 2000 había estado secuestrado en el monte durante tres días y torturado hasta que firmó una declaración en la que cedía su tierra a la empresa Botrosa. Con este proceder mafioso la familia fue expulsada de sus propiedades, junto con los otros seis afectados.

Ya en 1997, la organización Acción Ecológica pudo demostrar que Botrosa estaba deforestando el bosque de “El Pambilar“, que pertenece al Patrimonio Forestal del Estado (Bloque 10). En los años siguientes, la compañía se apropió de 3.400 hectáreas de tierras ilegalmente y comenzó a establecer plantaciones forestales industriales. Donde antes se desbordaba la naturaleza salvaje, ahora sólo existen árboles de crecimiento rápido en fila y en orden: un “desierto verde“ vacio de vida animal.

En 2002, el Tribunal Constitucional ecuatoriano sentenció que Botrosa se había apropiado de la tierra de forma ilegal, y que debía devolverla. Pero las autoridades competentes permanecieron pasivas. No en vano, el Grupo Durini pertenece a una de las familias más poderosas de Ecuador y Roberto Peña Durini era ministro de Comercio Exterior e Industria. En noviembre de 2009, el caso fue reabierto en la Asamblea. Tras el fallo de otro juez, las tierras debían ser devueltas al Estado.

No muy lejos de “El Pambilar” hay otra plantación de madera de la misma empresa. Las 8.400 hectáreas de la plantación Río Pitzara llevan desde abril de 2006 el sello de la asociación “Forest Stewardship Council“ (FSC), un marchamo de calidad concedido por “manejo forestal responsable”. La certificación de estas plantaciones por parte de “GFA Terra Systems“, con sede en Hamburgo, fue como como un bofetón en el rostro para las decenas de miles de pequeños agricultores de Esmeraldas, cuyos bosques fueron robados y talados por Endesa-Botrosa. Dieciocho meses más tarde, el 27 de noviembre de 2008, el sello FSC le fue retirado a la maderera, al ser encontrado un pesticida prohibido en la plantación. Pero un año más tarde, el 21 de diciembre de 2009, se le devolvió.

De manera ininterrumpida circulan camiones pesadamente cargados con los gigantescos troncos procedentes de las últimas selvas desde la costa ecuatoriana en dirección a la capital ecuatoriana, donde tienen ambas empresas sus fábricas de madera contrachapada. Cerca del 70% de las tablas de contrachapado producidas por Endesa-Botrosa se exportan bajo la marca “Sandeply”, especialmente a los Estados Unidos. Allí, los clientes compran los productos con una certificacion FSC inmerecida, lo que ellos desconocen. Pero no son los únicos engañados, porque grandes organizaciones ambientales como el WWF, BUND, Oro Verde y Nabu, también hacen gran publicidad de un sello que no cumple siempre los requisitos necesarios.

Ahora bien, lo que exije un esclarecimiento inmediato es el asesinato del defensor de la selva y de su esposa, hallados muertos después de ser agredidos. Pero también pediremos la devolución de los bosques ilegalmente apropiados por Botrosa y que se detenga la destrucción para la industria de madera contrachapada de los pocos bosques tropicales que quedan en la zona.

Más información sobre el caso.

Existe un video acerca de la tala por parte de Endesa-Botrosa y los conmovedores testimonios de José Aguilar y otros campesinos, que denuncian abusos y palizas por parte de la maderera:

http://www.youtube.com/watch?v=bpbCyqcJZHU&feature=player_embedded.

Para firmar exigiendo la aclaración del crimen podéis encontrar un formulario en esta dirección: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=544. Y adelanto que, aunque parezca que no sirven, estas protestas suelen tener en bastantes ocasiones unos resultados positivos.

A pesar del gran número de denuncias, las grandes organizaciones ambientales continúan defendiendo y apoyando el FSC. Es este un tema delicado que ha ya ha enfrentado en Alemania a “Salva la Selva“ y las organizaciones antes citadas, y sobre el cual intentaremos volver más adelante.

FSC: un sello que garantiza una explotación sostenible de los recursos madereros. 25/09/07. Proyecto Verde.

Un ecologista en El Bierzo.- Ecobierzo.org

El pasado día 13, el catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova, desde el diario “El País” comentaba cuan alargada es la sombra de la dictadura de Franco [1]. Y, desde luego, motivos no le faltan para tal aserto. Este año se cumplirán 35 años de la muerte del “Caudillo”, el dictador que sobrevivió a Hitler y Mussolini, y el que más años dirigiría un estado europeo con mano de hierro. También aquel cuya intervención ha generado el conflicto que mayor número de víctimas ha producido en nuestro país: un millón de muertos, según los cronistas. En cualquier caso, fueron miles de personas asesinadas después de la guerra civil, crímenes que nunca se juzgaron en una España más preocupada por mirar hacia el futuro que resucitar un triste pasado.

A mí, personalmente, estas fechas me traen un recuerdo muy personal. Porque se cumplen 35 años del momento en que yo atravesaba la frontera española para unirme a otros jóvenes que soñábamos con “otro” país. Con una España “Libre”, pero no en el sentido que le daban los vencedores de la guerra, aquellos que después de 36 años continuaban manteniendo su poder. Nosotros queríamos un país en donde fuera posible opinar, sin tener que estar pendiente de quién escuchaba a tu lado la conversación, o de que pudieran “venir a buscarte”, te agredieran o te ingresaran en la cárcel. Eso si tenías suerte y no te torturaban o asesinaban.

Cuando asistí a la inauguración del “Monumento contra la Intolerancia” en Ponferrada, hace casi un año ya, la sombra larga de la que habla Julián Casanova no era la nuestra, la de los nietos de los represaliados, rodeando a las autoridades mientras realizaban la inauguración. La sombra era mucho más sutil. Estaba presente en las imágenes del acto inaugural emitidas después por la Televisión de Ponferrada, la de Ulibarri y Riesco, en las cuales sólo había espacio para los vencedores y en la que los nietos de los vencidos no existían. Para aquella televisión, su muda protesta apenas existió.

Esta sombra, que intenta ocultar la verdad es parte de lo que heredamos de este pasado. Todos sabemos que hubo crímenes y torturas, en ambos bandos, que fueron, existieron, y que hay que olvidar. Pero si el bien del país exige este sacrificio, a quienes perdieron a sus familiares o amigos, al menos debería habérseles evitado un nuevo desprecio omitiendo la evidencia de su presencia en aquel acto.

Baltasar Garzón Real, un juez valiente.

Hoy, esta misma sombra del franquismo es la que intenta suspender de sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Un magistrado valiente donde los haya, que –aparte cierto vedetismo que le hayan podido reprochar algunos- me ha ofrecido verdaderos momentos de emoción, como cuando intentó procesar al dictador Pinochet. Y que ha instruido también algunos de los casos más peliagudos de la España reciente. Sin embargo, y pese a su trabajado currículo, resulta obvio que Garzón tiene pocos amigos en el Consejo General del Poder Judicial, puesto que su Comisión Permanente ha acordado, por unanimidad, iniciar los trámites para esta suspensión.

Todo comenzó, recordémoslo, cuando en mayo del año pasado el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella por prevaricación contra el juez Garzón por asumir la investigación de los crímenes del franquismo.

No me podré aquí a defender aquí lo que de positivo tuvo la Segunda República, parlamentaria y constitucional, que Julián Casanova recuerda con emoción en su artículo. Sólo diré que, por mucho que me hayan intentado justificar la necesidad de la Guerra Civil española en la escuela, hablándome de la violencia que la precedió, nunca acepté que la solución fuera desatar un conflicto tan cruento, que desgarró a familias enteras y generó tan terrible daño. Para mí, por más que lo intenten maquillar, la Guerra Civil fue un episodio más de la lucha de clases, adaptable a las tesis marxistas más ortodoxas. Con su victoria, las clases dominantes pudieron prolongar el disfrute de sus privilegios durante muchos años más.

Pero eso no es todo. Algunos no perdonan a Garzón que haya sacado a la luz los trapos sucios del caso Gürtel. Y entre ellos, casualmente, se encuentra nuestro contiguo José Luis Ulibarri, el propietario del “Diario de León” y de la Televisión de Ponferrada, comprometido en el caso y que no ha dudado en querellarse contra el juez por unas escuchas aparentemente ilegales [2].

Baltasar Garzón pidió investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de decenas de miles de víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura de Franco, abandonadas muchas de ellas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras, junto a las tapias de los cementerios, enterradas en fosas comunes, asesinadas sin procedimientos judiciales ni garantías previas. Como los poderes políticos nunca tomaron en serio el reconocimiento jurídico y político de esas víctimas, fue el juez Garzón quien tomó la iniciativa. Y es difícil negar su honradez y trabajo a la hora de denunciar y esclarecer las injusticias.

Ahora, amparándose en la Ley de Amnistía de 1977, que muchos tuvimos que tragar como si fueran sapos y culebras, este sector de jueces, de políticos y medios de comunicación que defienden el olvido del pasado o intereses denunciados ante la ley, se muestran encantados con la idea de sentar en el banquillo a Garzón, y de paso inhabilitarlo durante el tiempo suficiente para que alcance la edad de la jubilación y que no pueda molestarles más.

Desde luego, la posible inhabilitación de Baltasar Garzón no hará desaparecer el recuerdo de la dictadura asesina, porque nadie ha encontrado todavía la fórmula mágica para borrar un pasado de tortura y muerte, aunque sí serviría para demostrar el desprecio que algunos poderes siguen mostrando desde la democracia hacia la causa de estas víctimas.

Cerca de medio millón de personas respaldan ya al juez Garzón.

Ciertamente los motivos de las querellas contra Garzón, presentadas por Falange Española de las J.O.N.S y el sindicato ultraderechista Manos Limpias, no son la única explicación al asedio al que se está sometiendo al juez. Hay intereses políticos y arreglos de viejas cuentas, que van más allá de estos asuntos. Pero, pese al error que haya podido cometer Garzón, que podrían invalidar como pruebas las escuchas del “Caso Gürtel“, esto no es un delito, ni tampoco los otros casos en los que se le acusa. Inhabilitarlo supone también alejarlo del “Caso Pretoria”, la trama de corrupción urbanística que salpica diversos ayuntamientos de la provincia de Barcelona y ex altos cargos del gobierno de CiU en Cataluña [3].

Somos muchos los que no olvidamos su lucha contra el narcotráfico, el terrorismo islámico, la delincuencia económica, la corrupción política y su defensa de los derechos humanos. Esto quizás puede explicar el número de adhesiones de ciudadanos que apoyan le apoyan ase sitúe ya en cerca de medio millón de firmas, recogidas a través de diferentes plataformas en Internet, como la Plataforma de Apoyo al magistrado (http://www.congarzon.com/), la internacional de Avaaz.org (http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl) o redes sociales como Facebook (http://ko-kr.facebook.com/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272 ). El apoyo le llega también de numerosas instituciones, como son las asociaciones de Memoria Histórica de todo el país, Unidad Cívica Andaluza por la República, la Asociación de Abogados de Nueva York o de determinados ámbitos sindicales, políticos y universitarios [4].

La organización internacional de defensa de los derechos humanos “Human Rights Watch”(HRW) difundió anteayer un comunicado en el que solicita a España que haga caso a la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la ONU y anule la Ley de Amnistía de 1977, “en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado” [5]. En su día, el juez argumentó que los crímenes del franquismo eran crímenes de lesa humanidad y, como tales, imprescriptibles. En cualquier caso, recuerda HRW, “el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009, como principio general, que las leyes de amnistía son generalmente incompatibles con la obligación de los Estados de investigar actos de tortura o barbarie“.

(1). Jubilar a Garzón por investigar crímenes. 13/02/10. El País.

(2). El abogado de Ulibarri se querella contra Garzón. 09/12/09. levante-emv.com

(3). Quién es quién en el ‘caso Pretoria’. 21/12/09. elmundo.es

(4). Cerca de medio millón de personas respalda ya el manifiesto de Garzón. 18/03/10. diariojaen.es

(5). Human Rights Watch defiende a Garzón y pide anular la Ley de Amnistía. 20/03/10. El País.

Más información:

El caso Garzón. 28/05/09. estrelladigital.es
Garzón ante sus jueces. 03/03/10. El País.

Un ecologista en El Bierzo.- Ecobierzo.org

“No habrá huelga de basuras esta Semana Santa”, aseguraba el lunes pasado José Antonio Velasco, el presidente del Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (León).

El conflicto parecía entonces haberse encarrilado, a escasos días del inicio de la Semana Santa, gracias a un preacuerdo entre el Consorcio y los trabajadores de la UTE Legio VII, pactado a espaldas de la empresa adjudicataria. El sábado pasado, UGT y CCOO, sindicatos en minoría en un comité de empresa dominado por USO, se habían echado atrás, declarando públicamente que encontraban la huelga excesiva en duración y con graves consecuencias económicas para la provincia.

Con la Semana Santa llamando a la puerta, el consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos (Gersul) logró forzar un “prepacto” que, en teoría, habría de garantizar hasta cuatro años de paz laboral y la anulación de la huelga tan temida. El acuerdo alcanzado también era extensible a las plantas satélite del CTR (de triaje de envases y otros residuos urbanos especiales). Había de ser ratificado por la asamblea de trabajadores de la planta al día siguiente, pero finalmente todo quedó en agua de borrajas, pues estos se negaron a refrendarlo si la UTE no estampaba previamente su firma al pie del documento.

De esta manera, la tranquilidad de los empresarios, y ciudadanos, que temen las molestias, insalubridad y mala imagen que ocasionarían las basuras amontonadas en las calles durante la Semana Santa, ha vuelto a quedar en entredicho. La tercera convocatoria de huelga de basuras desde el pasado mes de diciembre, -surgida después de que se levantara el escándalo de la pésima gestión del Consorcio-, y prevista para los días 22 al 10 de abril, todavía no se sabe si se llevará a efecto, o no. En cualquier caso, en la rueda de prensa Velasco salió al paso de los contestatarios asegurando que el acuerdo no repercutirá negativamente en el bolsillo de los ciudadanos. Algo que no parece tan evidente, porque aún falta convencer a la empresa adjudicataria para que asuma el montante económico del acuerdo jugado a dos bandas.

El alcalde de León, que teme las desastrosas consecuencias que el paro pueda provocar en el sector turístico de la capital, anda preocupado. Como lo está el resto de los empresarios de la provincia, ya que la Semana Santa representa una fuente importante de ingresos turísticos para mucha gente y poblaciones. Unas entradas que podrían verse perjudicialmente afectadas por la huelga. Con los servicios mínimos a punto de ser decretados por la Diputación, y con las fechas festivas encima, el Consorcio decidió el lunes dar un giro a la negociación sin esperar a la propuesta de la Unión Temporal de Empresas (UTE). Personalmente no tengo muy buena opinión de la gestión de la última, que considero capciosa, una afirmación que avalan algunos datos que he facilitado en artículos anteriores. Considero a la patronal de la UTE como principal responsable de llevar a la ruina al servicio, y de paso a nuestros bolsillos, con la ayuda necesaria y manifiesta (con su desorganización) de los gestores del CTR.

El preacuerdo, de confirmarse, ofrece a los trabajadores un convenio para cuatro años, con una revisión salarial acorde con el IPC. Además, mantiene el plus de antigüedad y el derecho del trabajador, en caso de despido improcedente, a optar por una indemnización o la reincorporación en su puesto de trabajo. También incluye un punto irrenunciable de los huelguistas: la readmisión del presidente del comité de empresa, Honrado Martínez, que había sido despedido al finalizar la segunda huelga a principios de año. Algo que me gratifica profundamente porque, ¡ya está bien de que a cada vez que se organiza una huelga, como medida de amedrentamiento y chantaje para acabar con ella, despidan a los representantes de los trabajadores!

En la rueda de prensa, el responsable provincial del sindicato USO, Antonio Nicolás, ratificó que al día siguiente se desconvocaría la huelga. Enrique Reguero, de la UGT, y Elena Peral, en representación de CC.OO. también mostraron su satisfacción con el preacuerdo.

Antes de finalizar la rueda de prensa, José Antonio Velasco señaló que el Consorcio debería negociar seguidamente con la UTE el acuerdo laboral alcanzado, y se mostró convencido de que “Gersul cuenta con armas para forzar la negociación”. Algo que al día siguiente ya no estaba tan claro. Y que yo, con mi bola mágica, veo bastante difícil de conseguir. Estoy convencido de que el nuevo acuerdo laboral será un añadido más a los gastos que ya teníamos, y que acabaremos pagando entre todos. ¡Y me gustaría equivocarme!

También exigiría al presidente del Consorcio que presentase las cuentas claras de la explotación del CTR hasta el día de hoy, tal y como le ha reclamado Ecologistas en Acción. Y que se hicieran públicos los resultados económicos, si nada tienen que reprocharse. De este modo daríamos un paso más en el camino de la transparencia tan necesaria que exige el ciudadano para volver a confiar en las instituciones. El Consorcio debe de dejar muy claro cuál ha sido su parte de responsabilidad en la desastrosa gestión que ha permitido que se genere un déficit millonario.

En representación del Consorcio, aparte de su presidente, estuvo el vicepresidente primero, Darío Martínez, edil del Ayuntamiento de Ponferrada. También disculpó la necesidad de la intervención del Consorcio en el conflicto que opone a los trabajadores y a la patronal, indicando que habían tenido tiempo suficiente para negociar.

Al día siguiente.

Los trabajadores advierten al Consorcio que no firmarán si antes no lo hace la UTE Legio VII. Reunión de urgencia, por la mañana de la Junta de Gobierno de Gersul. Para mañana están previstas varias asambleas de trabajadores en el CTR y también en sus plantas satélite. Fernando Abella, presidente del Comité de Huelga, insiste en que el preacuerdo del lunes tiene que ser ratificado por la UTE. No sé por qué, pero me da que Velasco ya no está tan seguro de que el Consorcio no tendrá que asumir, finalmente, el incremento de la negociación del convenio con los trabajadores hecho a espaldas de la misma. Y, mientras tanto, todos en vilo.

Un resumen breve del conflicto.

Diciembre del 2008: Expira el convenio laboral de los trabajadores de la UTE Legio VII. Las conversaciones para negociar uno nuevo, al año siguiente, fueron percibidas por los trabajadores como perjudiciales para sus intereses.

Noviembre del 2009: Estalla el escándalo de la mala gestión de Gersul al intentar cobrar una subida abusiva de la tasa. El Consorcio echa la culpa a la UTE, y ésta a los trabajadores, lo que no beneficia mucho a las negociaciones. Como medida de presión, estos últimos convocan una primera huelga del 7 al 12 de diciembre, coincidiendo con el puente de la Constitución.

Enero del 2010: Gersul auspicia unas nuevas negociaciones que se saldan con un nuevo fracaso al no conseguir los trabajadores la prórroga del convenio. La segunda huelga dura del 30 de diciembre al 8 de enero.

Marzo del 2010: Fracasa un nuevo intento de negociación entre la empresa y los trabajadores. Estos, el día 10, convocan una nueva huelga para Semana Santa.

Gersul afirma que dispone de armas suficientemente poderosas para forzar a la UTE a pagar los costes del nuevo convenio. Pero, entonces ¿por qué no forzó antes la negociación, evitando los trastornos producidos por las dos huelgas anteriores? Entretanto, en Ponferrada, la “Plataforma del Reciclaje“, anuncia nuevas movilizaciones contra los recibos de la tasa, a finales de abril o principio de mayo, para protestar contra los recibos que, contrariamente a lo prometido por la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco (PP), amenazan con volver a llegar con un desproporcionado incremento.

Un ecologista en El Bierzo.- Ecobierzo.org

Tito Martínez: “En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos”. 14/01/10. Un ecologista en El Bierzo.

Entidades ecologistas y partidos políticos exigen a las autoridades competentes informes aclaratorios sobre el CTR. 11/01/10. Un ecologista en El Bierzo.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del “resto”, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Un ecologista en El Bierzo.

La unión vecinal, de ecologistas y partidos bercianos, fuerza a la Diputación de León a paralizar el cobro de la tasa de la recogida de basuras. 27/11/09. Un ecologista en El Bierzo.

“Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica”. 26/11/09. Un ecologista en El Bierzo.

Ponferrada: paneles publicitarios en la calle financiarán un servicio de recogida de residuos contaminantes. 22/07/09. Un ecologistaen el Bierzo.

Cada ciudadano consume al año 20,7 kilogramos de aceite vegetal, de los que el 76% es de uso domiciliario, lo que supone un total de 39.000 toneladas al año en Castilla y León. Este volumen genera un residuo estimado en 3,14 kilogramos por persona y año (7.800 toneladas). Actualmente el nivel de recogida se sitúa en 4.000 t/año sobre una generación superior a las 11.000 t/año.

A mediados del mes pasado he visto aparecer en las calles de Ponferrada un nuevo contenedor, de color naranja, que ha venido a sumarse a los ya habituales de recogida de las basuras domésticas. En su interior puede depositarse el aceite doméstico usado y que, hasta ahora sólo teníamos la posibilidad de entregar en el Punto Limpio. Para ello había que ajustar la entrega a los horarios y lugares establecidos, por lo que buena parte de este residuo, altamente contaminante, ante la dificultad de que suponía este ajuste, acababa finalmente vertido en los desagües.

Gran poder contaminante del aceite.

Es conocido el alto grado contaminante que posee el aceite vegetal usado, un residuo no biodegradable y que se filtra con facilidad en la tierra. Un litro de aceite usado puede contaminar hasta 1.000 litros de agua limpia. Cuando alcanza las capas freáticas la torna insalubre en pozos y manantiales. Esto sin contar que también puedan ir a parar al cauce del río, y desde allí desplazarse hasta el mar. El aceite vegetal usado no es biodegradable, y tanto el de girasol, como el de soja, oliva o maíz, forma en los ríos una película que afecta a su capacidad de intercambio de oxígeno y altera el ecosistema. Está catalogado con el Código Europeo de Residuo (CER) 200125 y verterlo al fregadero o al inodoro es una práctica totalmente antiecológica.

El aceite usado se adhiere al desagüe y daña la red de abastecimiento. Además, complica la recuperación de aguas residuales en las depuradoras locales, pues dificulta su funcionamiento y contribuye a disminuir la vida media de estas instalaciones. Si finalmente llega a los ríos, crea una capa que reduce el oxígeno y puede provocar la muerte de los peces.

En cambio, si se recoge en contenedores similares a los de papel, vidrio o envases, si bien de color naranja en este caso, el aceite se puede aprovechar para la fabricación de jabones, productos de cosmética, velas, lubricantes, pinturas, barnices, abono orgánico o biocombustible. El biodiesel así producido permite disminuir el consumo de los combustibles fósiles y reducir las emisiones contaminantes al aire, resultado de los procesos de combustión, pues se degrada totalmente de manera natural.

Sobre la campaña.

La campaña es el resultado de un convenio entre el Ente Regional de la Energía (EREN), la Junta de Castilla y León y diez ayuntamientos castellano-leoneses, entre ellos los de Salamanca, Palencia, Soria, Miranda de Ebro, Valladolid, Medina del Campo, Aranda de Duero, Laguna de Duero, San Andrés del Rabanedo y Ponferrada.

En nuestra ciudad la “Campaña de Sensibilización para la Recogida de Aceites Usados de origen doméstico” se centró, el día 10, día de mercado, en la realización de un teatro en la calle del Cristo, una charla informativa el día siguiente, a la que asistieron 28 personas de diversas asociaciones convocadas (Sordos, Jubilados, Amas de Casa, etc.) y un Teatro para Escolares, celebrado el día 15 con un éxito notabilísimo de asistencia de 600 niños entre 9 y 12 años. El espectáculo, en el que intervienen dos payasos, es altamente instructivo, divertido y correctamente enfocado hacia la consecución de los objetivos de sensibilización ecológica perseguidos. Estas últimas sesiones tuvieron lugar en la Casa de la Cultura de Ponferrada.

Entre los objetivos declarados de la campaña se encuentran: “a) promover la recogida de aceites vegetales usados (aceites de cocina) en las casas familiares del municipio de Ponferrada, para ser empleado como materia prima en la producción de biocarburantes (biodiesel) en las plantas de producción de Castilla y León; b) incrementar el nivel de recogida de aceite vegetal usado, minimizando los efectos ambientales que conlleva el vertido“.  

El elemento principal de la campaña es una gota que representa al mismo tiempo el aceite y el biodiesel que se puede producir. Su color verde es un color sinónimo de respeto medioambiental y el naranja de los contenedores representa el biodiesel. En cuanto al material de difusión, este ha consistido en dípticos, carteles, tarjetones con la ubicación de los contenedores y vinilos para éstos, además de embudos de regalo para el vertido de los aceites en botellas de plástico a depositar en los contenedores.

El compromiso por parte de la Consejería de Medio Ambiente es financiar el 30 % del gasto de recogida y gestión del aceite usado vegetal de origen domiciliario que correspondan al Ayuntamiento, durante los 12 primeros meses de la implantación del sistema. El EREN es responsable del diseño y ejecución de la campaña de sensibilización, tanto a nivel regional como local, y los ayuntamientos de informar y sensibilizar sobre ella.

Una iniciativa necesaria.

La iniciativa es, pues, deseable y necesaria, y cabe aplaudirla. Lamentar, eso sí, que no se haya llevado a término antes, y también que no se haya visto respaldada por una campaña de reparto de información en todos los buzones. Es más, en un asunto tan importante, yo hubiese visto adecuado que se hubiera completado con una visita domiciliaria, organizada en colaboración con algunas entidades ecologistas o sociales, y orientada a facilitar una información directa, además de verse acompañada del reparto de los embudos para el llenado de las botellas de plástico con el aceite usado.  

También he de decir que no he recibido ninguna información sobre esta campaña. Ni tampoco en ninguna de las asociaciones ecologistas de las que formo parte y desde donde venimos destacando, desde hace años, a través de escritos y colaboraciones con otros colectivos, en la propuesta de soluciones novedosas. Entre ellas la necesidad de modificar la directriz de la Junta de Castilla y León referente a la recogida de la materia orgánica, propiciando una recogida limpia y sin los residuos denominados “restos”. Sin esto resulta imposible propiciar un correcto reciclado, se carga innecesariamente el vertedero de residuos aprovechables y se dilapida su posible valorización como abono. Tampoco recibí información desde mi asociación de vecinos, pese a que en el proyecto recoja este aspecto de la divulgación del mismo.

Pero bien, no vamos a insistir en esos temas, si no en los aciertos de esta campaña. Felicito a “Dinámica Consulting”, la empresa palentina encargada de la divulgación del trabajo divulgativo, por sus aciertos; al Ayuntamiento por sumarse a la campaña y a la Junta y el EREN por organizarla.

Información sobre la recogida del aceite.

El Ayuntamiento de Ponferrada ha previsto la confección de una página informativa sobre la recogida del aceite usado que podéis encontrar en: http://www.ponferradasostenible.org. Allí hay mucha información interesante, incluida la referente a los diferentes puntos de recogida en la calle. También he visto pegatinas en algunos establecimientos de hostelería, como bares, que entiendo que colaboran con la campaña.

Las instrucciones a seguir para contribuir al reciclaje del aceite de cocina usado son sencillas, y ahora está al alcance de cualquiera poder seguirlas: 1) Recoger el aceite en una botella o recipiente de plástico en casa (por ejemplo de litro). 2) Una vez lleno, cerrarla de forma correcta. 3) Llevarla al contenedor más cercano.  4) Depositar la botella entera en el contendor con cuidado, y nunca verter el aceite directamente.

Un ecologista en El Bierzo.- Ecobierzo.org

El día 5 del corriente se procedió a izar la primera caldera de carbón pulverizado, de las dos que está previsto instalar para la captura y almacenamiento de CO2 (CAC) en El Bierzo y, concretamente, en la localidad de Cubillos del Sil. Se trata de una instalación única en España en la que el Gobierno invertirá alrededor de 100 millones de euros, a través de la Fundación Ciudad de la Energía [1]. Pesa 85 toneladas y tiene veinte metros de altura.

El izado constituyó una maniobra de gran precisión y complejidad al encajar la caldera en los respectivos apoyos de la estructura en donde quedó instalada. Esta caldera ensayará la combustión del carbón con oxígeno en vez de aire, que es como se realiza de forma habitual en las centrales térmicas, con el fin de obtener directamente una corriente concentrada de CO2 que, purificada adecuadamente, quedará lista para su transporte y almacenamiento.

La instalación de El Bierzo es singular porque permite investigar con todo tipo de carbones e incorpora dos tecnologías distintas: de oxicombustión, carbón pulverizado (CP) y lecho fluido circulante (LFC), siendo esta última única en el mundo. Además, está dotada de unidades de depuración de gases y sistemas de compresión y purificación del CO 2.

La iniciativa del Gobierno español responde a un compromiso del gobierno socialista con la lucha contra el cambio climático, ya que estas tecnologías permitirán disminuir en un 90% las emisiones de dióxido de carbono de reducción de este gas, en el marco de la lucha contra el cambio climático.

El día 8 un grupo de investigadores de la Agencia Internacional de la Energía visitaron la Planta de Desarrollo Tecnológico de Ciuden en Ponferrada. Con posterioridad se trasladaron a León capital, en donde celebraron su XXXVII Reunión Internacional, Sección Gases de Efecto Invernadero. España emitió al aire el año pasado 345,7 millones de toneladas de dióxido de carbono [2].

El soterramiento del CO2.

El CO2 ya capturado, sometido a alta presión, se puede licuar y se vuelve una especie de líquido viscoso. Si una tonelada de CO2 en condiciones normales ocupa 519 metros cúbicos, una vez licuado a más de 100 bares (la presión que se obtiene a unos 1.000 metros de profundidad en el agua) y 35 grados centígrados, ocupa 1,3 metros cúbicos. El gas licuado se puede entonces transportar e inyectar a través de conductos.

Los “contras” del proyecto.

Uno de los puntos que plantea dudas a los ecologistas es confirmar que este proceso resulte rentable. El coste de captura del CO2 ronda actualmente los 30 euros por tonelada de dióxido y su abaratamiento es la clave para que el sistema funcione a la larga. Todo dependerá de si las empresas ven que es más rentable inyectar el dióxido de carbono que comprar derechos de emisión para poder contaminar más, como admite el Protocolo de Kioto. Algunos grupos ecologistas señalan que el almacenamiento de carbono es caro y además requiere inversiones en nuevas infraestructuras. También supone trasladar la carga de la acción a las generaciones futuras. Igualmente, puede servir de pretexto a la industria para seguir utilizando masivamente fuentes de energía productoras de gases de efecto invernadero (como el carbón), en vez de invertir en la investigación de energías renovables. Para Greenpeace el único camino seguro consiste en reducir la producción de CO2, sustituyendo los combustibles fósiles por las energías limpias y la eficiencia energética [3].

Desde luego veo como algo positivo que se investigue la creación de calderas menos contaminantes, y más aún que se haya elegido al Bierzo para su experimentación, lo que nos permitiría un aprovechamiento más prolongado de nuestros recursos en carbón. Pero también vería con muy buenos ojos que se destinaran fondos a replantaciones de árboles como una forma de luchar contra el cambio climático y reducir el CO2 presente en la atmósfera. El árbol siempre ha sido nuestro principal aliado como absorbente de C02. Y siempre hubo suficientes bosques para garantizarnos un aire puro, hasta el día de hoy, en que estamos desertificando el planeta. Considero que por su naturaleza es el elemento ideal para obtener los mejores y menos perjudiciales resultados. Eso, y reducir la contaminación evitando producirla.

Ciuden adjudica a Foster Wheeler Energía la caldera de lecho fluido.

La Fundación Ciudad de la Energía ha seleccionado a la empresa Foster Wheeler Energía S.L. para llevar a cabo la ingeniería de detalle, el suministro, montaje y puesta en marcha de una caldera de lecho fluido circulante (LFC).

El contrato asciende a 17 millones de euros y tendrá una vigencia de 22 meses. La potencia de la caldera (hasta 30 MWt) permitirá validar la tecnología para su escalado a tamaño comercial de forma que pueda ser utilizada en centrales térmicas de última generación con captura de CO2, como la que está previsto construir por Endesa y Ciuden en Compostilla (proyecto OXI CFB 300).

La tecnología de lecho fluido circulante tiene como característica principal su gran flexibilidad de funcionamiento, lo que permite emplear una gama de carbones muy amplia conjuntamente con biomasa sostenible. La caldera será la primera de lecho fluido circulante del mundo de este tamaño operando en oxicombustión, y contribuirá a que la Planta constituya un referente internacional, consolidando a nuestro país como uno de los líderes europeos en captura de CO2.

Foster Wheeler Energía S.L. es una empresa española especializada en el diseño y suministro de generadores de vapor para la industria y centrales termoeléctricas, con fabricación propia en sus talleres de Tarragona y cuenta con una dilatada experiencia atendiendo las necesidades energéticas de sus clientes con la mejor tecnología medioambiental.

La Fundación Ciudad de la Energía.

Ciuden, creada en mayo de 2006, es la principal institución del Gobierno español para desarrollar programas de captura y almacenamiento geológico que persiguen reducir las emisiones de CO2, principal gas de efecto invernadero. Constituye un exponente del compromiso del Gobierno con el desarrollo de tecnologías que posibiliten el uso sostenible del carbón y la lucha contra el cambio climático.

(1). La Ciuden usa cuatro grúas para izar una caldera de 85 toneladas y 20 metros. 06/03/10. Diario de León.

(2). Ciuden acogerá la 27 Reunión del Comité Ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía el 10 y el 11 de marzo. 050310. Castilla y León.

(3). Greenpeace considera un error el apoyo del Gobierno al almacenamiento de CO2. 02/09/05.

Un ecologista en El Bierzo.

En Exarchia, el barrio bohemio de Atenas y escenario de disturbios callejeros en 2008, grupos de jóvenes no han esperado a los arquitectos. A escasos metros del lugar donde murió abatido por un disparo policial el joven estudiante Alexis Grigoropoulos, un viejo parking, propiedad de la Cámara de Arquitectos Técnicos, ya se ha convertido en un espacio público con olivos, plátanos, plantas y un parque infantil. Después de los disturbios, aprovechando la retirada de la policía del barrio, un grupo de activistas y vecinos tomaron la plaza para habilitar jardines en el asfalto. La Cámara y el Ayuntamiento optaron por ceder el espacio. Puede ser la primera victoria de la división griega de la última ola de la “guerrilla verde”, un movimiento que lucha por el aprovechamiento espontáneo de espacios que considera infrautilizados para crear jardines, huertos y parques públicos. La gestión del parque es asamblearia. “Este un barrio donde hay mucho anarquista; no nos fiamos de ninguna institución estatal“, comentó un joven estudiante del barrio, mientras enfrente, dos antidisturbios armados contemplaban la escena.

Exarchia, o Exarcheia, es el nombre de una vecindad en el centro Atenas, cerca del edificio histórico de la Universidad Nacional Técnica de Atenas. La región Exarcheia es famosa por la fuerte implantación de anarquistas griegos. Aunque el movimiento “guerrilla verde” no es único en Grecia, pues en Detroit (EE.UU.), los “Blight Busters” también derriban viviendas vacías para crear huertos y parques ajardinados.

El asesinato de Alexis Grigoropoulos.

La muerte de Alexis Grigoropoulos, el 6 de diciembre de 2008, desató tres semanas de protestas y disturbios, los más graves en Grecia desde las asonadas estudiantiles contra la dictadura en 1973. A la muerte del joven se sumó la frustración de parte de la población ante la mala situación económica, la corrupción gubernamental y la falta de oportunidades laborales, sobre todo para la juventud. No tengo noticia de que los dos agentes policiales implicados en la muerte del joven de quince años hayan sido juzgados por el Gobierno griego, después de que el inicio del proceso se retrasará varias veces por temor a nuevos disturbios.

Nuevas revueltas en 2009.

El 2 de septiembre de 2009 el primer ministro Kostas Karamanlis anunció la decisión del presidente vegetariano Karolos Papoulias de disolver el Parlamento y convocar elecciones generales anticipadas. Los comicios parlamentarios se celebraron el 4 de octubre de 2009 y venció la oposición socialista encabezada por George Papandreu. Pero los disturbios volvieron a apoderarse de las calles de Atenas unos meses después, coincidiendo con el aniversario de la muerte del joven. Entonces, unas 5.000 personas, la mayoría de ellas estudiantes, respondieron a la convocatoria de organizaciones de izquierda manifestándose en ante la sede del Parlamento griego [1]. Algunos manifestantes lanzaron piedras contra la policía y causaron daños en vehículos y mobiliario urbano, alargándose la violencia en la capital griega durante varios días. Los detenidos ascendieron a un millar y la prensa conservadora fue muy crítica con el Gobierno, al que ha acusó de “dejar al país en manos del anarquismo“.

Reciente ola de disturbios.

 Nuevas protestas han vuelto a enturbiar el orden en Grecia durante los últimos días [2]. Aunque en este caso no es el asesinato de Alexis la causa de la violenta rebelión en las calles, sino la crisis económica y las medidas drásticas decretadas por el Gobierno para atajar un déficit público que no controla. El ajuste económico exigido por la Comunidad Europea y anunciado por el Ejecutivo es mayoritariamente rechazado por los más jóvenes, que sufren la tasa de desempleo más alta de la Unión Europea: 22,9%.

La protesta es fruto también del descontento por los escándalos de corrupción en el Gobierno, ya que hasta seis ministros están siendo investigados por un fraude que asciende a cien millones de euros. Además, los sindicalistas denuncian los planes económicos del actual Gobierno socialista, que la izquierda también critica duramente.

Mientras, George Papandreu, líder de Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), intenta imponer medidas económicas para superar la crisis, recortando el gasto público y subiendo los impuestos, una propuesta que la clase trabajadora no parecen dispuesta a aprobar. Por otra parte, los conservadores critican el coste de los destrozos provocados por los manifestantes, pero se callan ante la corrupción de los políticos o sus gastos suntuosos. Aunque, eso sí, exijen mano dura contra los jóvenes.

El pasado día 3 del corriente, el Fondo Monetario Internacional (FMI), a través de Caroline Atkinson, directora de relaciones externas, dio la bienvenida al plan de austeridad anunciado por el Gobierno griego, asegurando que su aplicación supone “un paso adelante crucial“. El FMI ha ofrecido su colaboración a cambio de más reformas que complementen el plan de austeridad comprometido por el gobierno griego. Un acuerdo que está levantando ampollas.

(1). Nuevos disturbios en Grecia. 07/12/09. El País.

(2). Protestas en Grecia. 24/02/10. You Tube. Revolution now: protest in Greece.

Un ecologista en El Bierzo.

¡Dicen que más vale tarde que nunca! Es lo que he pensado al leer el comunicado del Partido del Bierzo (PB) en el que su portavoz, Iván Alonso, manifiesta su intención de sumar las fuerzas de su partido al grupo, recién constituido, que se opone a la instalación en El Bierzo de la empresa Aqualdre Zinc S.L. Una noticia de la que me hice eco hace escasos días [1].

El partido bercianista, que la semana pasada se reunió con miembros de la “Plataforma del Reciclaje” para tratar el tema de “Gersul” y anunciar nuevas movilizaciones contra la tasa de las basuras, ha decidido finalmente unirse a la lucha  contra la instalación en El Bierzo de la fundición. Con su incorporación al frente opositor ya sólo faltaría el alistamiento de Izquierda Unida para completar la unión de  los partidos minoritarios contra del proyecto [2]. El partido Regionalista del Bierzo, dirigido por Tarsicio Carballo, y cercano al gobierno del PP que gobierna en Ponferrada, no se ha pronunciado sobre el tema. En el lado contrario nos encontramos con el alcalde de Cubillos del Sil, José Luis Ramón, y el de la capital berciana, Carlos López Riesco, socialista y popular respectivamente, que defienden un proyecto que me parece que les traerá algunos quebraderos de cabeza. Y, en especial, al primero.

El presidente del Consejo Comarcal del Bierzo y alcalde de Cubillos quizás empieza a ser más protagonista de lo que  le gustaría. Y parece que, -según dicen los populares en su pueblo- suspira en privado para que el proyecto no salga adelante [3]. Un pesar que no parece haberle influido mucho a la hora de firmar el permiso de obras para la instalación de esta empresa altamente contaminante, con el pretexto de que la Junta de Castilla y León ya autorizó el proyecto. Pero, además, -y aunque de ello no se hable- hay sustanciosos beneficios económicos que esta instalación podría aportar a su municipio, así como al de Ponferrada. Un aspecto que la semana pasada detallaba el líder de la oposición cubillense, Tomás Ramos, desde estas mismas páginas [1].  

Peligrosidad del proyecto Aqualdre Zinc.

Los riesgos que encierra este proyecto fueron denunciados por Tomás Ramos, concejal del MASS en Cubillos, hace casi dos años. Él fue el primero en alertar sobre la peligrosidad que implica el funcionamiento de la fundición de zinc en un artículo publicado en “Bierzo Natura” el 19 de mayo de 2008 [4]. Posteriormente, Ramos presentó un recurso administrativo contra la instalación de la fundición de zinc. Aunque también lo hizo “Ecologistas en Acción“, que interpuso otro recurso administrativo. La “Plataforma Bierzo Aire Limpio” lo denunció además en su discurso del “Día Mundial del Medio Ambiente“, el 5 de junio del año pasado.

Pero no han sido los únicos, porque el Partido Popular (PP) en Cubillos, situado en la oposición, aunque sin contraponerse claramente a la instalación de la fundición, ha sido muy explícito a la hora de detallar los aspectos más siniestros de la futura empresa berciana [3]. El más evidente entre todos ha sido considerar a Aqualdre Zinc S.L. como una empresa altamente peligrosa. Este miramiento quedaría, además, avalado por el elevadísimo importe del seguro de Responsabilidad Civil que la Junta exige a los nuevos empresarios bercianos, y que asciende a 3.100.000 euros. Un depósito que deberá estar vigente durante todo el período de validez de la autorización ambiental.

Hace tres semanas la recién refundada “Asociación Cultural Ecobierzo” también hizo pública su oposición al proyecto [5]. Y, ahora, el Partido del Bierzo afirma no tener ya ninguna duda “sobre lo nocivo de esta futura instalación para la salud de los bercianos y los habitantes de Cubillos en particular“.

La  formación encabezada por Iván Alonso se ha sumado con decisión a la lucha contra el “fraude de ley” denunciado por Ecologistas en Acción hace ya un año. Dispuesta a recuperar el tiempo perdido ha estudiado los informes presentados por el propio Ayuntamiento de Cubillos, haciendo después declaraciones muy significativas: “Lo que no alcanzamos a entender es que con estos informes tan demoledores, el PSOE de Cubillos con su alcalde a la cabeza apueste por esta empresa, que dicho sea de paso, puede ser una nueva factoría ‘cazasubvenciones’ que nos deje la mierda y en diez años marche del Bierzo” [6]. Pero su estupor ha sido mayor al enterarse de que el “Consejo Regulador de la Denominación de Origen”, precisamente uno de los sectores que podría verse más gravemente perjudicado por la instalación de Aqualdre Zinc, acaba de premiar con la insignia de oro al alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, y con el premio Gaucelmo al Consejo Comarcal del Bierzo que preside José Luis Ramón, cuando ambos son los coparticipes en la concepción y el desarrollo industrial del polígono del Bayo [7], en donde se instalaría la fundición.

Ahora, Iván Alonso pide a José Luis Ramón lo que aconsejábamos desde aquí hace pocos días: que dé marcha atrás al proyecto, si es que todavía se está a tiempo. Y se lo pide “por sentido común”.

Los bercianistas constatan la existencia de “una importante resistencia en el mundo agroalimentario berciano, que genera empleo para más de 1.000 familias”  y aplauden la implicación de los empresarios vitivinícolas, como José Luís Prada y Ricardo Pérez Palacios, o de personalidades como Juan Carlos Mestre o Valentín Carrera. “Tenemos que decir que una sola bodega en El Bierzo emplea a tanta gente como esta planta de residuos que puede terminar con todas de un plumazo“, precisa.

Riesco y Ramón, responsables.

Me da la impresión que el presidente del Consejo Comarcal del Bierzo (CCB) y alcalde de Cubillos del Sil, José Luis Ramón, no calibra aún adecuadamente en qué avispero se está metiendo. Y me sorprende, porque un hombre cauto como él debiera haberse dado cuenta antes. Porque intentar llenar el desolado polígono industrial del Bayo  con la primera empresa que se presente tiene sus riesgos. Más aún en una zona que exige ciertos requisitos no contaminantes, pues ya está emponzoñada en demasía por la térmica.  Según el PB, “existe una responsabilidad compartida entre el alcalde de Cubillos y el de Ponferrada.”

Las elecciones municipales comienzan a estar a un tiro de piedra. Y con un movimiento ecologista fuerte, y todos los partidos opositores en contra, el ambiente promete caldearse de lo lindo. Al partido socialista recién refundado, tras la mala racha pasada, esto es lo que menos le conviene. Prometen surgir distensiones en su seno por culpa de la fundición. Discrepancias que, quizá, a José Luis Ramón no le asusten en demasía, fuerte como se siente al contar con el apoyo de importantes senadores como Antonio Canedo (Camponaraya) y María Luisa Durán (Villablino). Pero es obvio que alguien va a salir malparado. O, como mínimo, el partido socialista. Y si no, al tanto.

(1). La Plataforma Bierzo Aire Limpio decide legalizarse para afrontar nuevos retos contaminantes en El Bierzo. 28/02/10. Un ecologista en El Bierzo.

(2). Los bercianistas rechazan el proyecto de Aqualdre Zinc por su impacto vitivinícola. 09/03/10. Diario de León.

(3). Informe para Actividad Ambiental Aqualdre Zinc, S. L. 08/06/09. PP de Cubillos del Sil.

(4). S.O.S. Bierzo. Bierzo Natura. 19/05/08.

(5). “Ecobierzo” se pronuncia en contra de la instalación de Aqualdre Zinc en Cubillos del Sil. 15/02/10. Un ecologista en El Bierzo.

(6). El Partido del Bierzo denuncia que el polígono del Bayo es un desastre y no despega. 03/09/10. La Crónica de León.

(7). La D.O.Bierzo otorga la insignia de oro de su 20º aniversario a Herrera y Riesco. 04/03/10. Diario de León.

Un ecologista en El Bierzo.

Cuando todavía estamos saludando la refundación de nuevas entidades ecologistas en El Bierzo, como la “Asociación Cultural Ecobierzo”, o la propuesta de legalización de la “Plataforma Bierzo Aire Limpio”, me llega la noticia del ‘nacimiento’ de una nueva asociación: “Adesvo”. El nuevo grupo trabajará por el desarrollo sostenible del valle de Oza.

La noticia la recibía del “Diario de León” el día 6 del presente [1]. No oculto la alegría que tal noticia me ha producido, pues siempre me he sentido emocionalmente vinculado a un valle en donde todavía residen algunos de mis familiares y mis ancestros duermen el sueño de los justos. Así pues, es el valle del cual proviene una buena parte de  mi linaje.

Sin embargo, una consulta con Internet me revela que la Asociación no es tan reciente como pretende hacernos creer el diario, puesto que el 11 de noviembre del año pasado fue el día en que se firmó el acta fundacional y se aprobaron los estatutos en la Casa del Pueblo de Toral de Merayo. Finalmente, la asociación ha quedado inscrita en el registro de asociaciones de la Junta de Castilla y León el pasado 19 de febrero.

Adesvo es una asociación sin ánimo de lucro que propone un desarrollo sostenible para el Valle del Oza. Según reza la información contenida en su página web (http://www.ruralbierzo.com/adesvo.htm ) está “constituida por personas de diferentes pueblos de este valle, cansados ya de ver el creciente abandono en el que se encuentra esta zona perteneciente al municipio de Ponferrada, capital de la comarca de El Bierzo, provincia de León, causado a nuestro parecer por la falta total de inversiones, por parte de las distintas administraciones y la absoluta ineficacia del ayuntamiento de Ponferrada, para garantizar el futuro de las pedanías que conforman este valle”.

Según Juan Manuel García Calleja, su presidente y antiguo pedáneo de Valdefrancos, el nuevo colectivo se define como apolítico, y su objetivo será conseguir que los pueblos de esta zona de Ponferrada dispongan de más inversiones. García Calleja critica la falta de atención de las administraciones y del Ayuntamiento de Ponferrada, al que pertenecen estas pequeñas poblaciones cargadas de los sabores más ancestrales del Bierzo. Por el momento ya cuentan con delegados en Montes, San Clemente, Valdefrancos, San Esteban de Valdueza y Toral de Merayo. Son socios fundadores: Juan Manuel García Calleja (Valdefrancos de Valdueza), Demetrio García Álvarez y Eva María Crespo Panizo (San Clemente de Valdueza),  Alejandro Merayo López y César Recaman Merayo (Toral de Merayo), Manuel Gancedo Mateos y Vicente Vega García (Montes de Valdueza), Luis Díaz Rodríguez y María Victoria García Cortés (San Esteban de Valdueza).

“El propósito de la asociación  es trabajar con las diferentes administraciones públicas, apoyándonos en la ley 45/2007 para el desarrollo sostenible del medio rural y el programa de desarrollo rural sostenible 2010 – 2014. También con el ayuntamiento y las pedanías del municipio de Ponferrada, al que pertenece este valle, para tratar de dotar a la zona de infraestructuras y servicios básicos para propiciar la inversión privada, orientada, hacia el turismo rural y cultural, única forma a nuestro entender de fijar población en estos pequeños núcleos rurales, y así poder garantizar el futuro del valle”.

Las personas integrantes de Adesvo, estamos convencidos que dadas las características naturales e históricas del valle del Oza, seria una gran apuesta de futuro, poder ofrecer al visitante del bierzo, como a todos los bercianos, una zona natural cuidada y dotada de los servicios necesarios para hacerla un referente en turismo rural y cultural en la provincia de león, y de esta forma propiciar un desarrollo sostenible para garantizar el futuro de este precioso valle y de sus pueblos”.

Para quienes no conozcan estos pueblos, situados en las estribaciones septentrionales de los Montes Aquilianos, sólo me cabe decir que están situados en una de las zonas de mayor valor paisajístico y patrimonial de la comarca. Desde muy antiguo han surtido la ciudad de Ponferrada de los productos agrícolas recogidos en sus tierras, vendidos en el Mercado de abastos, y sobre todo de las aguas cristalinas del Oza. Un río en donde yo observaba con curiosidad infantil como algunas truchas se mantenían inmóviles luchando contra la corriente debajo del puente. Hoy ya no hay truchas, ni tampoco demasiada agua en verano. Se la queda casi toda la gran ciudad. Hasta tal punto que la Confederación Hidrográfica Miño-Sil (CHMS) ha tenido que amenazar con ponerle una multa si no se respetaba el caudal ecológico del río.

Feliz iniciativa pues, la de estos vecinos del valle del Oza, y muy necesaria además, parta la que cuentan desde ahora con todo mi apoyo personal. Por el momento hacen una llamada para conseguir socios, que pueden ponerse en contacto a través de su correo electrónico: adesvo@ruralbierzo.com

(1). Nace un frente por el desarrollo sostenible del valle del Oza. 06/03/10. Diario de León.

Un ecologista en El Bierzo.

El origen de la palabra tauromaquia se encuentra en el idioma griego, de ταῦρος, toro, y μάχομαι, luchar,  y se refiere a todo lo relativo a la práctica de lidiar toros, tanto a pie como a caballo.  Su origen se remonta a la Edad del bronce, y existen mitos como el del Minotauro que entroncan con ella. En la Creta minoica era habitual un tipo de juego en el que audaces malabaristas se exponían a la furia del toro saltando sobre su lomo en espectáculos públicos de gran popularidad, como parecen acreditarlo las figuras representadas en vasos antiguos. Lo que en su día estudié, mientras escribía un ensayo sobre el mito de “La Atlántida” e investigaba sobre las culturas mediterráneas más antiguas, no atestigua que el animal fuese sacrificado después.

En un sentido amplio, la tauromaquia incluye el desarrollo previo al espectáculo taurino, desde la cría del toro a la confección de la vestimenta de los participantes, además del diseño y publicación de carteles y otras manifestaciones artísticas o de carácter publicitario. Su expresión más moderna y elaborada es la corrida de toros, un espectáculo que empieza a configurarse en la España del siglo XII, y que se considera como el entretenimiento de masas más antiguo en nuestro país. Como espectáculo moderno realizado a pie, fija sus normas y adopta su orden actual a finales del siglo XVIII en España, en donde la corrida finaliza con la muerte del toro.

Las corridas de toros son consideradas como una de las expresiones de la cultura hispánica, aunque también se practiquen en Portugal (donde no se le da muerte al toro en la plaza), en el sur de Francia y en diversos países hispanoamericanos, como México, Colombia, Perú, Venezuela, Ecuador, Costa Rica, Panamá y Bolivia. Es también un espectáculo de exhibición en China, Filipinas, EE.UU. y Cuba. Pueden clasificarse, según la edad y el trapío del toro que se lidia, en becerradas, novilladas y corridas de toros propiamente dichas, y desarrollarse a pie o a caballo. Si se ejecutan las suertes a caballo, el festejo recibe el nombre de corrida de rejones o  rejoneo. Cuando se combinan ambas disciplinas en un mismo festejo, se denominan corridas mixtas. Desde sus comienzos, las corridas de toros han despertado vivas polémicas entre partidarios y detractores.

La polémica.

Desde las páginas de “Un ecologista en El Bierzo” tuve ocasión de abordar el tema taurino, a raíz de la convocatoria de una corrida benéfica organizada en León, por la Asociación Leonesa de Lucha contra el Cáncer, con ocasión de las últimas Fiestas de San Froilán [1]. Ya entonces dejé clara mi postura contraria al maltrato animal declarando que era una auténtica barbaridad que a estas alturas de nuestra evolución humana continúen celebrándose actos que implican la tortura de animales para divertir al “respetable”. Un “respetable” que para mí,  y siento lo que voy a decir porque sé que me traerá enemistades -, bien poco tiene de eso. Las corridas de toros me hacen pensar irremediablemente al circo romano, y a la plebe inculta que disfrutaba viendo como las fieras despedazaban a los desgraciados cristianos.

Dicen los entendidos que la “Fiesta Nacional” no tiene vuelta de hoja. Que gusta o no. Que te enamoras de ella a primera vista o la aborreces para siempre. Y a mí me ocurrió lo último. Personalmente sólo recuerdo haber asistido a dos corridas en mi vida. La primera era muy joven cuando la vi, en compañía de mi padre, en España. Y, pese a la vistosidad del espectáculo y el colorido de la fiesta, que sí me agradó, me disgustó profundamente el maltrato animal. Volví a repetir por una segunda vez, en esta ocasión en Venezuela o en México (no recuerdo ya), y por aquello del que no se diga. Y recuerdo que salí aún más convencido de que aquello no era para mí. En mi memoria perduran los chorros de sangre del animal herido, lanzados por la presión sanguínea hasta varios palmos de altura por encima de su espinazo. Y prefiero evitar pensar en el descabello torpe aplicado sobre su cerviz rendida. Y es que para mí, con todo el respeto posible, las corridas de toros no me aportan los valores históricos, artísticos o de identidad que sus defensores encuentran en la “Fiesta Nacional”. Más bien, suponen una de las más evidentes demostraciones de apología del sufrimiento, de la agresividad irracional del hombre sobre el animal y de cierto desprecio por la vida. Algo, a todas luces, incompatible con la cultura. Traeré aquí el recuerdo del cardenal Isidre Gomà y Tomàs (1869-1940), con quien comparto pocas cosas, aunque sí su especial cariño por poblaciones del campo de Tarragona como La Riba, Montbrió del Camp,  Valls o Montblanc. El defensor de la “cruzada” nacional y de la Hispanidad, y que por tanto difícilmente podrá ser refutado por la derecha arcaica que acaba de salir en manada a defender la “Fiesta Nacional”,-  con la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre a la cabeza  [2] -, es el dueño de estas palabras: “El toreo es el último escollo de una humanidad sin civilizar”.

Las encuestas confirman el paulatino desinterés de los españoles por las corridas.  

Los toreros han dejado de ser los ídolos que fueron y que encandilaran a actrices como Ava Gardner o a escritores como Ernest Hemingway. Ni tampoco despiertan el fervor de las multitudes como lo hicieran Manuel Laureano Rodríguez Sánchez, más conocido como “Manolete” o, en época más reciente, Manuel Benítez “El Cordobés”. Aunque continúen teniendo bastante gancho, sobre todo a nivel mediático. Según los datos del sondeo realizado por Gallup, y aportados por Ecologistas en Acción, que ya lleva tiempo luchando por la prohibición de las corridas de toros [3], en los últimos años el 72,1 por ciento de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos. Este desinterés lo demuestran sobre todo las mujeres, con un 78,5 por ciento, y las personas con edades comprendidas entre 15 y 24 años, 81,7 por ciento.

 ”Sólo el 7,4 por ciento de los españoles siguen estando muy interesados en la injustamente llamada Fiesta Nacional“, subrayó la asociación ecologista. Sin embargo, un 26,7 por ciento de las personas encuestadas afirman estar interesadas por las corridas de toros, de las cuales un 19,3 por ciento afirma estar “algo” interesada. Un 7,4 por ciento manifiestan que les interesa “mucho“.

Desde el punto de vista de la evolución histórica, la encuesta continuada de Gallup permite reflejar que el interés por las corridas de toros mantiene la tendencia a la baja, ya que, en 1993, el estudio reflejó un 38 por ciento de interés; en 1999, se situaba en el 32 por ciento; en el 2002, la afición era del 31 por ciento y, actualmente, es del 26,7 por ciento. Datos demuestran contundentemente el constante y generalizado incremento de los españoles que se oponen a las corridas de toros.

Para mí existe una correlación entre aumento de nivel cultural y disminución del interés por las corridas de toros. Aunque reconozco que la locura del pueblo español por el espectáculo futbolístico continúa planteándome algunas dudas sobre esta opinión…

(1). Corrida de toros ‘benéfica’ en León: ni san Froilán, ni san Francisco de Asís, lo hubiesen permitido. 01/10/09. Un ecologista en El Bierzo.

(2). Espontánea Esperanza Aguirre. 05/03/10. El País. 

(3). Ecologistas en acción estudia recurrir las declaraciones de “Bien de interés cultural” de las corridas de toros. 06/03/10. EcoDiario.

Un ecologista en El Bierzo.